2025年央视“3·15”晚会曝光的啄木鸟家庭维修平台“套路修”乱象，将家庭维修行业长期存在的等潜规则推至舆论风口浪尖。据调查，该平台通过高抽成模式（平台抽佣约60%）倒逼维修工程师虚构故障、虚报价格，形成“平台吸血—师傅欺诈—消费者受害”的恶性循环。例如，成本仅91元的塑料电机被包装为“高端配件”，向消费者收取659元维修费，单笔订单平台收入达628元；更有维修师傅谎称“进水阀故障”以收取额外费用，实则仅需打开水龙头即可解决问题。此类行为不仅存在违法情况，更可能触及诈骗罪、强迫交易罪等刑事犯罪。
本文将以啄木鸟事件为切入点，结合其暴露的行业共性问题，探讨“套路修/套路搬”行为在刑法中的罪名定性，分析涉事主体的刑事责任划分，并针对辩护难点提出实务思路，为法律从业者及消费者提供参考。
第一，强迫交易罪的定性关键在于，是否侵犯正常的市场商品交易秩序。市场交易秩序应当是在公平、自由、平等的原则下，买卖双方基于自由意志进行等价有偿的交易活动，但强迫交易的行为人却使用暴力、威胁手段强买强卖，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务。
第二，强迫交易罪在行为上通常表现为以暴力、威胁等手段强买强卖，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。小路朝受害人孙先生胸部打了一拳，又给了他一个耳光的行为反映出小路在交易行为过程中使用暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，符合强迫交易罪客观方面的规定。
家庭维修涉嫌强迫交易罪的一般模式为，以低价承诺吸引客户后，通过暴力、威胁或软暴力手段强迫消费者接受不合理高价服务。例如通过滞留现场、言语辱骂、吐口水、短信轰炸等方式制造心理压迫，利用消费者担心隐私泄露或家庭安全的心理迫使其妥协，或直接使用轻微暴力（如围堵、举拳威胁）或破坏财物，迫使消费者支付费用。
该案件被告人李某某、纪某某、徐某某、占某某与代某某等人，通过使用言语恐吓、行为威胁等“软暴力”手段，强迫他人购买商品，构成强迫交易罪。案件中，被告人在江西九江、吉安、景德镇、福建三明等多地的菜场及其周边摆摊卖货，通过模糊价格的方式诱惑老弱顾客购买墨鱼，后以高价要求补足差价，对拒绝付款的顾客进行威胁，甚至使用暴力手段。
法院认为，被告人通过使用言语恐吓、行为威胁等“软暴力”手段，强迫十名以上的顾客购买商品，其行为属于三人以上有分有合、分工明确的团伙犯罪。通过介绍、诱导受害人购买商品，在购买后又告知受害人标价有误，进而以“托”配合形式威胁、恐吓受害人，导致受害人迫于压力、息事宁人想法被迫付款，造成经济损失。该团伙犯罪次数众多，获利较大，社会影响恶劣，其行为已构成强迫交易罪，且情节特别严重，依法应予惩处。
根据刑事实务，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为→对方陷入或者继续维持认识错误→对方基于认识错误处分或交付财产→行为人取得或者使第三者取得财产→被害人遭受财产损失。
维修人员通过伪造故障、虚报维修项目等手段实施欺诈，例如燃气灶电池帽未取下时，虚构需更换点火器收取250元，使用成本91元的塑料电机冒充原厂配件，以659元高价销售等，更有甚者，平台加入骗局，通过标准化话术培训强化欺骗效果，制造双簧戏：客服配合维修工假意降价，制造优惠假象，直接教授师傅无病找病技巧，如水龙头调试伪装成复杂维修。
在（2023）沪0113刑初672号郑某等人涉嫌诈骗罪一案中，2020年起至2022年8月这段时间内，被告任*在老家寻找厂家，以每瓶5元的价格大量订购自行制作的“某某管道疏通液”。之后，任在淘宝网上注册了一家名为“某某清洁日用店”的网店，在该网店中，将这种疏通液标注的售价虚高至每瓶428元。
为了营造出产品热销的假象，任*组织他人采用一种刷单手段，即先按原价购买商品，然后再暗地里给买家返款，通过这种方式制造出大量虚假的购买记录。
与此同时，任先后招募了管道疏通工被告人王**、李**、焦、于*、郑**等人。这些疏通工在上门为客户提供管道疏通服务的过程中，会以主管道堵塞等理由，故意夸大维修的难度。随后，他们便向客户推荐使用“某某管道疏通液”，并编造各种谎言欺骗客户。有的称该疏通液是在淘宝上以“实价”428元购买的；有的让客户自行在淘宝上搜索同款产品价格；还有的向客户展示之前伪造的虚假购买记录。
实际上，管道疏通工从任*处购进这种疏通液的成本仅在5至10元不等。通过这种欺骗手段，他们骗取了被害人的钱财。最终，经过审理，法院判定郑某等人均构成诈骗罪 。
第一，是否使用暴力威胁手段，强买强卖。若仅有口头劝说或价格争议，不构成此罪。
第二，交易价格是否合理。若服务价格与市场价基本一致，则难以认定“强买强卖”。例如，面筋厂销售价格与其他供应商持平，成为无罪辩护的重要依据。
第三，是否满足情节严重的认定标准。需满足“情节严重”要件，如多次强迫、涉案金额大或造成恶劣影响。若仅单次纠纷且金额较小，可主张不构成犯罪。
第四，是否属于单位犯罪。维修师傅实施套路维修行为，应关注平台、公司是否存在强制培训与要求，是否存在相应的KPI考核，公司是否存在规模化、规范化的套路培训。
第一，排除非法占有目的。可提供维修记录、配件采购凭证等，证明服务真实存在且无虚构故障。
第二，区分民事欺诈与刑事诈骗。若争议源于服务质量或价格分歧，而非完全虚构服务，可主张民事纷。例如，维修工未更换零件但实际进行了检测，可能属于民事欺诈而非刑事犯罪
维修师傅在公司、平台高压考核、强制要求下提供套路家庭维修服务的，可以收集相关证据，争取降低犯罪作用，减轻刑事责任。
合规的维修平台应当要求通过线上平台对接维修师傅与客户、保存好聊天记录、付款凭证，并要求维修师傅对服务过程录音录像。同时
消费者遇纠纷应通过12315投诉或集体诉讼维权，避免因拖延导致证据灭失，受到威胁或诈骗的，应当及时报案处理。
在办理此类案件时，受近期舆论影响，往往存在不当降低认定标准的情况，对于涉嫌“套路修/套路搬”的维修师傅、平台经营者及从业人员，一定要及时委托专业刑事辩护律师，及时进行笔录辅导，避免进一步固定不利证据，争取取保、缓刑等有利结果。
