2025年1月1日7点，乌克兰正式停止俄罗斯天然气过境输往欧洲。乌方给出的解释是，出于国家安全利益考虑，协议到期后不再续约。事实上，双方签署的协议也得确如此。因此，不能说乌克兰违约。
有分析认为，如果俄乌无法在短期内解决天然气过境问题，部分欧盟成员国将进一步受到能源短缺压力，俄罗斯每年将失去数十亿美元的收入，乌克兰每年也将损失约8亿美元的过境费。据此，在媒体的报道中，称之为“三输”局面。还有一种说法，认为乌克兰是在进行自杀式报复。对此，我是不大认同的，客观评估，乌克兰此举固然损失了一笔过境收入，但用乌能源部长加卢先科的话说，“此举使得俄罗斯正在失去市场并将遭受金融损失。”言下之意，俄的损失更大。至于欧盟市场，冲击远没有媒体所说的那么严重。另外，乌方表示，已就此向国际伙伴发出正式通知。显然，乌方的行为并非突然，按协议办事，并已与相关国家沟通好了。
我们都知道，2022年俄乌冲突爆发前，欧盟严重依赖俄罗俄能源，整体依赖度达40%左右，个别国家比如欧盟老大德国的比例更高。俄乌冲突前夕，随着欧盟对俄实施制裁，俄罗斯在2021年年底突然对欧盟断气，当时正值严冬，狠狠“拿捏”了欧洲一把。事后的欧洲反思能源安全，并制定“摆脱对俄能源依赖”政策，加上“北溪”管道遭破坏，俄对欧供气量锐减。据欧盟官网发布的数据，欧盟成员国进口俄管道天然气的比例从2021年的40%降至2023年的约8%。就管道天然气和液化天然气（LNG）而言，俄占欧盟天然气总进口量的不足15%。也就是说，经过三年多的能源战略调整，俄罗斯已经失去了对于欧盟的能源控制，再想随时“拿捏”的可能性越来越小。就此而言，本次乌克兰停止俄罗斯天然气过境输送服务，对欧洲整体影响不会太大。德媒的消息也从侧面印证了这一点。德国媒体2024年12月31日援引欧盟委员会一位发言人的话报道称，欧洲天然气基础设施具有足够的灵活性，可以通过替代路线向中东欧国家供应俄罗斯以外地区的天然气。欧盟委员会已与成员国协调超过一年时间，为替代供应方案做好准备。也就是说，欧盟已为俄乌输气协议终止做好了准备。
当然，几家欢喜几家忧，并不是所有的欧盟国家都觉得“无所谓”。比如斯洛伐克就“急眼”了，为了“续气”，斯洛伐克总理菲佐菲佐近日突访俄罗斯斡旋。之后，菲佐隔空喊话乌克兰：如果对方“关闸”，斯洛伐克将停止向乌提供急需的电力供应。当然，斯洛伐克“急眼”自有他的道理，斯洛伐克是乌管道供气的主要受益方，其他还包括匈牙利、奥地利等国。这三国市场总和约65%的用气需求，都来自经过乌克兰管道的俄罗斯天然气。如果乌克兰“关闸”，三国之中，匈牙利尚且可以依赖“土耳其溪”管道。奥地利（已于2024年11月因仲裁纠纷被俄“断气”）也有替代选项。只有斯洛伐克腾挪空间较小。因此，不难理解为何菲佐向乌发出“你敢断气，我就断电”的警告。综上所述，乌克兰关闭俄输欧天然气管道阀门，最不乐意的应是俄罗斯，战争打到现在，俄亟需多卖能源以补充军费。至于其他不高兴的欧盟国家，也只能顺大势顾大局。对于乌克兰，虽然少收了几亿美元，但掐断了战争对手的经济大动脉，无疑更为重要。据报道，俄乌冲突以来，每年约500亿立方米的对欧天然气供应中，乌方管道承担了150亿立方米的供气量。也就是说，乌克兰“关闸”后，俄对欧盟天然气出口将锐减近三分之一。就此而言，“三输”说法难成立，谁更肉痛，显而易见。更为重要的是，随着欧盟获取能源渠道的多元化，事实上已经与俄罗斯完全脱钩，未来俄罗俄要挟欧洲的筹码越来越少。
