【环球时报记者 杨舒宇 环球时报驻德国特约记者 雨山】因俄乌冲突导致天然气价格上涨的欧洲，近来由于冬季太阳能、风能条件受限，又面临电力系统的严重紧张。随着能源结构从煤炭和核电向风能和太阳能的结构性转变，可再生能源供应对欧洲市场定价的影响正在日益放大。
进入冬季，欧洲多个国家面临电价大幅上涨的严峻问题。据欧洲电力交易所（EPEX）数据，11日，由于预计风力发电水平将远低于季节性正常水平，德国日前每小时电价在拍卖中飙升至18年来的新高936.28欧元/兆瓦时（短期电力交易价格）。同日，欧洲多国的现货电价都飞上了天，法国、西班牙等国平均现货电力价格均创下了21个月新高。
据清洁能源有线新闻网报道，德国电力部声称，电价高峰只持续了几个小时，对家庭和大多数企业的成本影响不大，因为这些企业通常签订了保证长期价格的电力供应合同。尽管长期采购可以平衡这一点，但长期来看，无论是欧洲的工业生产还是居民生活都因电价频繁波动承受巨大压力。
以德国为例，德国能源与水行业协会数据显示，2024年德国家庭平均电力价格为每千瓦时40.92欧分（约合3.13元人民币），仍高于2022年能源危机以前的水平。12月12日，丹麦公用事业公司Energi Fyn宣布，丹麦的电力单价可能达到每千瓦时11克朗（约合11.22元人民币），创下2022年以来的最高水平。
德媒分析认为，造成这一现象的主要原因包括以下几个方面：一是能源供应短缺，俄乌冲突导致欧洲天然气供应大幅减少，而天然气是电力生产的重要能源，虽然欧洲各国通过进口液化天然气部分弥补了缺口，但其价格远高于管道天然气，进而推高了电力成本；二是气候条件不利，2024年夏季欧洲多地经历干旱，水力发电产量大幅下降，而冬季的寒冷天气则增加了电力需求；三是可再生能源的不稳定性，尽管欧洲大力推动可再生能源发展，但风力和太阳能发电在气候不利的情况下供应波动较大，发电量不足以满足稳定需求；四是碳排放交易系统的成本，欧盟的碳排放交易系统要求电力企业为碳排放购买许可，近年来碳价大幅上涨，这也间接增加了电力生产成本。
电价上涨对欧洲经济和社会带来了广泛而深远的影响。清洁能源有线新闻网报道称，由于电价高企，德国一些能源密集型企业已经减产或停产以避免成本过高。德国萨克森州一家在日内市场上购买电力的钢铁厂暂时停止了生产，以避免成本过高。该厂厂长乌韦·雷内克说，这家德国东部的费拉尔皮钢铁厂今年已经被迫多次减产，避免用电成本上涨，从而威胁到其年度生产目标。
德国《经理人》杂志援引德国工业联合会主席西格弗里德·鲁斯沃尔姆的话警告说：“持续的高电价可能削弱欧洲工业的全球竞争力。”
其次是居民生活压力增大。电费的增加直接影响居民的生活开支，尤其是中低收入家庭。许多人不得不削减其他生活必需品开支以支付电费，部分家庭因支付不起高额电费而面临断电风险。希腊议会议员乔治奥斯·基尔索斯指出，“能源价格的上涨使得低收入家庭承受了不成比例的负担。”此外，电价的上涨进一步推高了商品和服务价格，加剧了通胀问题，降低了居民购买力。
作为北欧地区的能源强国，挪威长期以来通过电力互联为欧盟国家提供电力。据英国《金融时报》报道，12月12日，挪威南部的电价在周四下午升至每千瓦时13.16挪威克朗（约合8.56元人民币），创下2009年以来的最高水平。面对国内电价上涨和供应压力，挪威执政党和民意调查中领先的反对党计划切断与丹麦的电力互联，并重新谈判与德国和英国的电力互联。
挪威超过90%的电力来自水力发电，2024年夏季的干旱使得挪威的水库储水量大幅下降，国内电力供应趋紧。批评人士认为，挪威只有在确保国内低电价的情况下，才应将其丰富的水电输送到国外。
挪威政府的提议引起了欧盟国家的深切担忧，这些国家渴望利用挪威丰富的水电，来稳定欧洲大陆的电力价格。“这是欧盟与挪威关系的关键时刻。减少与欧洲的电力联系将不会得到欢迎，”一位欧盟驻挪威的外交官员表示。欧盟官员认为建立一体化的电力市场非常重要，并强调挪威在需要时也会使用到电网来进口电力。
欧洲舆论普遍认为，目前的电价上涨和能源困境暴露了欧洲能源政策的结构性问题。首先是对化石燃料的过度依赖，尽管欧盟长期推动能源转型，但对天然气等化石燃料的依赖仍然显著，这使得欧洲在地缘政治冲突和国际能源市场动荡时极易受到影响。其次是可再生能源发展的不足，虽然欧洲在风能和太阳能领域取得了一定成就，但其基础设施建设和储能技术尚未成熟，难以满足高峰期的需求。最后是能源市场和政策差异较大，欧盟内部能源市场虽然名义上统一，但各国能源政策和基础设施差异较大，导致在危机时难以协调。
业内人士分析认为，欧洲电价上涨不仅是一次能源市场的危机，也是对各国能源政策的重大考验。从俄乌冲突引发的天然气短缺到挪威的出口限制，每一个环节都提醒着欧洲需要加速实现能源独立与转型。未来，唯有通过加速能源转型、完善市场机制、摆脱能源依赖，欧洲才能在应对能源挑战的同时实现可持续发展。
